Закон фолкленда это жизненный принцип основанный на отказе от принятия решения и тактике «замирания» в ситуациях, когда исход события трудно предсказать. Проще говоря, если вы не знаете как поступить правильно, либо не можете со 100% точностью спрогнозировать результат, то вам следует остаться на месте и не предпринимать вообще никаких усилий. Данный приём в последнее время становится популярным в психологии успеха.
Фундамент закона Фолкленда
Теория гласит, что у психики имеется три пути решения любой проблемы. Первый — убегать, когда такая возможность имеется. Нет смысла вести длинный диалог с гопником или пытаться вразумить грабителя в подворотне. Зачем что-то объяснять собаке, которая за вами погналась?
Второй — нападать. Применяется в ситуациях, когда убежать невозможно, а ваши жизнь и здоровье оказываются под реальной угрозой. Пытаясь решить проблемы иными способами, психика в какой-то момент понимает, что опасность смертельная, но спрятаться некуда. Все ресурсы бросаются на последний рывок, чаще всего сопровождаясь состоянием аффекта. Вы готовы хоть с медведем бороться, хоть со стаей бешеных псов сразиться. Деваться, как говорится, некуда.
Но есть третий вариант — замирание. Психика анализирует внешние сигналы и не может придти к однозначному выводу. Агрессор меня видит? Собирается атаковать? Если побегу, не спровоцирую ли нападение? Если нападу сам, справлюсь ли? Мне угрожает реальная опасность или я преувеличиваю? Вопросов много, ответов нет, по крайней мере все они кажутся не такими уж и достоверными. На этой реакции психики строится закон Фолкленда. Человек не бежит от проблем и не бросается их решать, он занимает выжидательную позицию.
История закона Фолкленда
Психологов не интересует политика сама по себе, но в ней часто происходят события, которые становятся настоящим открытием для специалистов. На примере различных деятелей и историй возникают термины, описывающие работу психики. Мы просто делаем выводы из того что видим. Так и случилось в далёком 1982 году.
Ранее, а именно в 1690 году, английскими путешественниками были открыты фолклендские острова, которые из-за расположения аргентинцы посчитали своими. Спор так и остался бы спором, но Великобритания решила узаконить территории в 1833 году. Правящей верхушке Аргентины это очень не понравилось и между странами возник конфликт.
Никакого серьёзного противостояния из-за островов не намечалось пока к власти не пришёл генерал-лейтенант Леопольдо Гальтиери. Его популярность среди населения была низкой по причине установления диктатуры и стремительно ухудшающегося финансового положения страны, но уходить в отставку он не спешил. Долгие годы предпринимались попытки подавить протесты и заставить людей полюбить правителя, но результатов это не приносило.
Здесь можно спорить о том, какая проблема тревожила Леопольдо больше, потеря фолклендских островов или падающий рейтинг, но как бы то ни было генерал-майор не придумал ничего лучше как организовать маленькую победоносную войну. По его задумке народ должен был с восторгом принять победу над Британией в конфликте за спорные территории.
19 марта 1982 года началось вторжение, которое осудили в ООН. Десять стран проголосовали за немедленный вывод аргентинский войск, Панама поддержала Гальтиери, четыре страны, включая СССР и Китай, воздержались. Но решение уже было принято, отступать генерал не собирался.
Война продлилась 2 месяца. Аргентина потеряла свыше 100 самолётов и вертолётов, 649 военных убитыми и пропавшими без вести, ещё около 1 000 попали в плен. Хунта Леопольдо Гальтиери пала, а сам он вскоре оказался на скамье подсудимых. После длительных разбирательств он умер от онкологии в 2003 году, находясь под домашним арестом. Его имя вычеркнуто из списка президентов Аргентины, а судьба фолклендских островов решилась в 2013 году на референдуме. Их статус был сохранён, это территория Великобритании.
О чём нам говорит эта история? Порой самое лучшее решение — не принимать никаких решений. Бездействие нередко становится самым коротким путём к успеху. Маленький генерал не учёл этот психологический феномен и столкнувшись с проблемой падения собственной популярности озадачился поиском инструмента спасения. И выбрал самый бестолковый, за что поплатился. А заодно похоронил сотни военных и обрёк свою страну на десятилетия тяжелейшего финансового кризиса.
Как применять закон Фолкленда на практике?
Многие ошибочно считают, что закон фолкленда призывает к тотальному бездействию. Вообще ничего не делай, лежи на печи, всё само собой как-нибудь разрулится. Работу не ищи, образование не получай, проблемы в отношениях не обсуждай, в идеале вообще не шевелись. Но в действительности всё намного сложнее.
Первое — никогда не принимай решение на эмоциях. Если случился конфликт, то разумнее взять паузу и попросить оппонента успокоиться, чтобы с холодной головой обсудить предмет спора. Психика при переизбытке эмоций нередко теряет контроль и просто не успевает проанализировать поступающие сигналы. Потом будете хвататься за голову пытаясь понять зачем вы так сказали и что вас сподвигло начать махать кулаками. Но дело будет сделано.
Второе — никогда не принимайте решение связанное с потерями. Например, желая выбраться из бедности многие отправляются в азартные клубы, желая одним махом сорвать куш и закрыть финансовые дыры. Человек оказавшись в незавидном положении выбрал стратегию «нападать», то есть бросил все имеющиеся ресурсы по принципу «пан или пропал». Глупо, лучше бы ничего не делал.
Или испытывая страх одиночества человек отправляется на поиски второй половинки. Роняет планку, продавливает личные границы, идёт на все уступки и соглашается на любые условия. Это снова тактика связанная с решением проблемы наскоком. Потом обнаружится, что и типаж не ваш и уважения нет, может вас обдерёт до нитки корыстная мадам или загонит в жёсткий контроль агрессивный абьюзер. Но так сильно хотелось решить проблему, что на это вы как-то и не посмотрели даже!
Третье — поражение это финал события, а не проблема требующая решения. Когда я давным-давно работал личным водителем, мой шеф, заядлый посетитель букмекерских контор, любил повторять фразу — отец сына ругал не за то, что играет, а за то, что пытается отыгрываться». Гениальные слова, потому что мы довольно часто сталкиваемся с потерями, но вместо того, чтобы признать и принять этот факт, зачем то начинаем искать способы компенсации.
В психологии этому есть название — иррациональная эскалация. Приведу два коротких примера. Первый — вы забавы ради поставили косарь на победу Спартака в матче с ЦСКА. Но удача от вас отвернулась и вы проиграли. Обидно, тыщу хочется вернуть. Вы делаете новую ставку, чтобы отыграть первую. Но видимо это не ваш день,снова поражение. И так до тех пор, пока не выйдете в профит. Очень глупо, лучше бы вы просто смирились с потерянным рублём и забыли об этом. Важно уметь вовремя остановиться.
Второй — Начали встречаться с парнем, он вам даже понравился и завязались отношения. Вы к нему и так и эдак, со словами и без слов.. Наградили физической близостью, регулярно готовили покушать, убирались в квартире, рассказали всем подругам о появлении парня, но потом выяснилось, что он вам изменяет. Вам бы признать поражение и смириться с потраченным впустую временем, но нет, большинство девушек начнут решать эту проблему. А лучше бы ничего не делали и спокойно «покинули чат».
Четвёртое — откажитесь от отрицательной мотивации. Это когда действия основаны не на собственном желании и ощущении возможности реализовать задуманное, а потому что «надо!». Ярким примером можно считать репродуктивное насилие, когда девушку заставляют рожать, убеждая в том, что нормальная женщина обязана стать матерью и часики тикают. Потом мы будем спрашивать откуда столько недолюбленных и по сути никому не нужных детей, но признать своё давление на представительниц нежного пола откажемся.
Или вот ещё популярная тема — успешный успех. Изо всех щелей нас убеждают в том, что нормальный человек обязан быть «достигатором». Женись, срочно выходи замуж, купи машину, свою квартиру, брендовую одежду, поезжай на море, посети миллион стран, двигайся по карьере. Вроде бы классные цели, только не всегда это истинные потребности. У Павла Дурова нет частного самолёта, Марк Цукерберг предпочитает капсульный гардероб, кто-то ненавидит водить автомобиль, другому проще арендовать жильё. Мы разные.
Погоня за успехом приводит к эффекту ФОМО, когда человек как ворона бросается на всё, что блестит. Распыляется, занимается и тем и этим, ходит туда и сюда. Заводит 100500 карт лояльности, участвует во всех акциях, посещает бесконечное число мероприятий, вкладывается в десятки проектов. А закон фолкленда учит бить в одну точку и избегать лишних телодвижений. Суета вредна, в большинстве случаев лучшее решение заключается в том, чтобы ничего не делать.
Вместо итога
Зачем Леопольдо ввязался в конфликт с Британией до сих пор неясно. Маленькая победоносная война обернулась катастрофой. Сотни семей остались без мужей, отцов и сыновей, брошенных на убой под под вооружённые силы Англии. Сам Гальтиери потерял власть, за которую так упорно держался. Аргентина более полувека провела в затяжном кризисе из которого начинает выбираться только сейчас. И неизвестно сколько времени на это уйдёт теперь.
Тревога и страхи вынуждают нас компенсировать потери, откладывать принятие поражения, соглашаться на рака, когда нуждались в рыбе. Закон фолкленда удивителен тем, что звучит противоречиво. Мы с детства привыкли к тому, что для достижения цели необходимо быть активным и много пробовать. Якобы иначе нельзя стать успешным.
Но на практике видим как на вершину забираются люди ленивые, которые раз за разом выбирают бездействие. И задачи выполняются не потому что их несёт течением в сторону лучшей жизни, а потому что они не стреляют себе в ногу, не тратят силы на эфемерное и не соглашаются на невыгодные предложения. Бьют в одну точку, ждут появления необходимых ресурсов и в два хода обгоняют тех, кто как белка в колесе уж который год бежит по кругу.