Вечный спор из серии «что появилось раньше, курица или яйцо». Должен ли мужчина оплачивать женщине уход за собой, а именно эпиляцию, маникюр, педикюр, косметику, причёски, брови, ресницы, крема и парфюмерию. Аргумент женщины довольно прост, хоть и не слишком состоятелен — это всё для мужчины, если хочешь, чтобы рядом с тобой была красивая и ухоженная спутница, плати.
Контраргумент мужчин звучит куда убедительнее — если у тебя не будет мужчины, то ты перестанешь ухаживать за собой? Будешь ходить с мохнатыми ногами, волосами в подмышках, грязными волосами без причёски? Забудешь про кожу и лицо покрытое прыщами перестанет тебя смущать? Ногти начнёшь грызть, а на пятках образуется корка?
Перекладывание ответственности
Хорошо выглядеть и пахнуть это потребность. Не жизненно важная, но тем не менее, учитывая современные реалии, крайне обязательная. Неухоженному человеку нигде не рады, а шанс получить хорошую должность или быть принятым в обществе резко возрастает, если человек производит приятное впечатление.
Следовательно данная потребность входит в зону личной ответственности каждого человека. С точки зрения психологии попытка переложить такие обязанности на другого человека говорит о наличии деструктивных убеждений, инфантильности и безответственности.
Такие женщины неминуемо сталкиваются с разочарованием и чувством обиды, потому что их ожидания частенько не оправдываются. Мужчина ради достижения своей цели может ухаживать, дарить подарки и оплачивать уход за собой, но о любви речи не идёт.
Никто и никогда не сможет и не захочет взять на себя обязательства из зоны личной ответственности другого человека. Это рыночные отношения, где он готов покупать товар, но совершенно не заинтересован в такой женщине с точки зрения здоровых отношений. Платить будут, дарить будут, но рассчитывать на отношения как минимум глупо.
Патриархальный строй
В последние годы в России и большей части цивилизованного мира наблюдается курс на защиту своих прав и свобод. Женщина больше не хочет быть зависимой от мужчины, она требует равноправия, отсутствия дискриминации и возможности самой решать как ей жить.
Но в попытке обдурить всех вокруг не спешат отказываться от всех тех благ, которые были дарованы патриархальным строем. В нём мужчина добытчик, глава семьи, единственный источник дохода. Он обязан обеспечить и защитить, взять на себя ответственность.
Женщина не имеет права учиться, работать, выходить на улицу без сопровождения отца,брата или супруга. Следовательно не имеет возможности заработать на шампунь и мыло. Мужчина обязан оплачивать её уход за собой целиком и полностью. И косметику и нижнее бельё покупает он.
Нельзя усидеть на двух стульях. В мире, где женщина имеет возможность учиться, работать, в любой момент уйти от мужчины и даже вести разгульный образ жизни, забота о себе становится персональной ответственностью. Обеспечить себя хлебом, крышей над головой и кремом для лица она должна сама.
Быть собой или быть такой как хочет мужчина?
На форумах мне удалось отыскать рассуждения женщин, которые считают будто базовый уход за собой конечно я беру на себя, но вот большее… А тут очень интересный момент. Одним представительницам нежного пола партнер ставил условия, а другие хотели соответствовать определенному классу мужчин.
Допустим женщина блондинка с тонкими губами, всю жизнь покупавшая трусы на рынке. Прекрасно себя чувствовала и была счастливым человеком. Но затем встретила мужчину, который однажды заявил — нет, так дело не пойдёт. Мне нравятся брюнетки с пухлыми губами, а вечером я хочу видеть тебя в белье от agent provocateur.
Нет проблем, дорогой, оплачивай и всё будет. Но психологи предупреждают, такие отношения не совсем здоровы. Женщина в них теряет себя. Любят таким какой есть, а попытки переделать говорят о стремлении получить власть над партнером. Он не уважает и не ценит её особенности. Скорее всего такой мужчина тиран по своей натуре и человек с большим количеством комплексов.
Ситуация когда женщина пытается соответствовать ожиданиям определенных мужчин не менее трагична. Мы можем наблюдать как девушки на телеэкранах сложно отличаемы друг от друга. Они скопировали внешность одной успешной на их взгляд женщины и думают, что это приведет их к успеху.
Естественно такая цель требует существенных вложений в уход за собой. За волосами, ногтями, кожей, губами, глазами. На выходе получаем куклу, у которой невероятно низкая самооценка и гиперкомпенсация психики. Таким образом девушка просто набивает себе цену, для соответствия богатым и щедрым мужчинам.
Должен ли мужчина оплачивать поддержание этого образа? Зависит от его желания,но вот нужно ли ему это… Тому, кто ищет партнерские отношения, очевидно нет.
Эгоизм и потребленческое отношение к партнеру
Если нет цели построить здоровые отношения и получать в них уважение, поддержку, заботу, внимание и понимание, то требовать с мужчины обеспечение своей внешности вполне разумно. Он получает бархатную кожу, аромат дорогих духов, элитное бельё на теле своей подружки. Другое ему не нужно, а за это готов заплатить.
Но если в отношениях есть взаимность, то женщина должна понимать, что кроме её потребностей, желаний и хотелок, есть тоже самое со стороны супруга. Да, вы отдали деньги за ногти. Вам так хочется, вам так нравится. А он купил себе плейстейшен. Не у вас же взял, на свои деньги купил. Ему не нужны ногти, а вот поиграть с друзьями на выходных очень даже милое дело.
Не вы одна тратите деньги на одежду. Он тоже ходит по улице не с лопухом в области паха. Его кроссовки тоже не упали с неба. А новенькие диски для автомобиля! Вам плевать на каких колёсах едет его машина, но если бы вы не были эгоистом вы бы знали, что ему плевать какими ногтями оснащены ваши пальцы.
Ложная забота
Мужчина, который любит свою женщину, всегда готов её поддержать. Нет проблем оплатить ногти и покупку косметики, если партнерша потеряла работу или находится в декрете. Отказаться от похода в бар с друзьями в пользу потребностей своей жены никогда не было трудностью для тех, кто находится в здоровых отношениях.
Девушка, которая стремится свалить личную ответственность на кого-то другого попадает в ситуацию, когда забота о ней ложная. В трудную минуту партнера не будет рядом, он не согласится отвечать за что-то другое. Даже за совместных детей. Потому что условия сотрудничества были другие, вы что-то напутали.