Вотэбаутизм это примитивный, но хитрый прием, при котором собеседник избегает ответа на вопрос или критику, переключая внимание на другую проблему, часто связанную с самим оппонентом. В народе подобное часто называют «переводом стрелок». Название происходит от английского выражения «What about…?» («А что насчет…?»), которое обычно предваряет подобные уклончивые реплики. Этот метод позволяет снизить значимость первоначального обвинения, указывая на то, что критика необъективна, ведь и у другой стороны есть недостатки. Таким образом авторитет спикера подвергается сомнению, ведь как меня может критиковать тот, кто сам далёк от идеала?
Хотя термин вошел в обиход сравнительно недавно, сама тактика известна с античных времен. В Древней Греции софисты обучали студентов приему tu quoque («ты тоже»), который использовался для победы в спорах. Современный вотэбаутизм остается популярным инструментом в политике, бизнесе и даже личных отношениях, поскольку помогает быстро перевести разговор в выгодное русло. Несмотря на несоответствие веса взаимных обвинений, манипулятор почти всегда остаётся в выигрыше, так как не только отвёл диалог от себя,но и успешно подавил собеседника.
Как работает вотэбаутизм: 4 ярких примера из истории
Во времена холодной войны советские политики и журналисты активно использовали вотэбаутизм в ответ на критику со стороны США. Когда американские СМИ писали о нарушениях прав человека, бедности и дефиците продовольствия в СССР, советская пресса тут же напоминала о расовой дискриминации в Штатах или военных преступлениях во Вьетнаме. Этот прием даже отразился в анекдотах, например: «Голос Америки спрашивает: ‘Правда ли, что у вас пустые магазины?
В ЮАР времен апартеида власти оправдывали расовую сегрегацию, указывая на историю угнетения коренного населения в США. В современной политике вотэбаутизм остается востребованным. Дональда Трампа неоднократно обвиняли в том, что вместо ответа на обвинения он переводил разговор на ошибки оппонентов. Например, когда его уличили в хранении секретных документов, он заявил, что Джо Байден делал то же самое, но избежал наказания. Сегодня, когда Россию обвиняют в низких пенсиях и зарплатах, полтикиотвечают ‘а у вас цены высокие». Таким образом вотэбаутизм позволяет совершать преступления или проявлять некомпетентность и оправдывать это тем, что святых нет. У рядового слушателя возникает ощущение, будто у вас и правда имеется право на превышение полномочий, а ваши неудачи не такие уж и существенные, ведь у других тоже золото на деревьях не растёт.
Почему вотэбаутизм так эффективен: научные данные
Исследования подтверждают, что вотэбаутизм — мощный инструмент манипуляции. Результаты анализа раз за разом показывают, что этот простой трюк способен не только перевести разговор с неприятной темы на что-нибудь другое, но и избежать наказания. Так было обнаружено, что когда какой-то стране (их было сразу несколько) предъявляли претензии в фальсификации выборов, а нелегитимная власть отвечала в формате «а у вас тоже не всё по закону, вот например…», введение санкций против этой страны резко сокращалось, либо их не вводили вовсе.
Психологи объясняют эффективность вотэбаутизма его способностью мгновенно переводить обсуждение в нападение. Критик вынужден оправдываться, а его аргументы теряют силу. Люди склонны доверять тому, кто первым переходит в контратаку, даже если его доводы не относятся к сути спора. Именно поэтому прием остается популярным, несмотря на очевидную манипулятивность. Тот факт, что претензии защищающегося кратно меньше того, кто задавал вопрос, никого уже не интересует.
Например, женщина начинает обвинять мужа в изменах, говоря о том, что это разрушило их брак. А тот используя вотэбаутизм заявляет — а ты не готовила и не убиралась в квартире, у тебя постоянно болела голова, разве это не рушило наш брак?
Столкнувшись с вотэбаутизмом, важно не поддаваться на провокацию. Первый шаг — распознать уловку. Если собеседник внезапно вспоминает о ваших прошлых ошибках, которых раньше не касался, это явный признак манипуляции. Стоит сохранять спокойствие и не реагировать эмоционально. Если с вашей стороны были какие-то «нарушения», но вы не понесли наказание и именно на это теперь указывает собеседник, то можно ответить примерно так — видишь как плохо, когда злодеяния остаются безнаказанными? К счастью для меня и к несчастью для остальных в моём окружении не нашлось тех, кто смог бы присечь недопустимое. В твоём окружении такой человек есть, это я. Поэтому то, что ты не развёлся глядя на отсутствие супа в холодильнике, это твои проблемы, а вот я, узнав об измене, разведусь.
Второй способ — вернуть разговор к исходной теме. Можно сказать: «Мы обсудим этот вопрос позже, но сначала давай разберемся с текущей проблемой». Третий вариант — назвать вещи своими именами. Фраза «Это классический вотэбаутизм, давай не будем уходить от темы» часто заставляет собеседника изменить тактику. Главное — помнить, что подобные приемы рассчитаны на то, чтобы вывести вас из равновесия, а холодный разум всегда побеждает в споре. Жалкие попытки манипулятора перевести стрелки должны пресекаться, в противном случае именно вы останетесь облитым грязью, а он, несмотря на тяжесть своих деяний, будет победителем словесной дуэли.